Respuesta
Lo estimulante de ambos comentarios es que nos invitan a ir más allá de los propósitos que nos habíamos fijado. Originalmente nos interesaba problematizar la correspondencia entre impulsos localizadores o globalizadores y posiciones de poder, para proponer que al menos en ciertos escenarios transnac...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Articulo Contribucion a revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
1996
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25613 http://www.saantropologia.com.ar/relacionescoleccion/RELACIONES%20XXI%20-%201996/06-%20comentarios%20y%20respuesta.pdf |
| Aporte de: |
| Sumario: | Lo estimulante de ambos comentarios es que nos invitan a ir más allá de los propósitos que nos habíamos fijado. Originalmente nos interesaba problematizar la correspondencia entre impulsos localizadores o globalizadores y posiciones de poder, para proponer que al menos en ciertos escenarios transnacionalizados la disputa política por la fijación de sentidos distingue a las partes enfrentadas no tanto por determinaciones supuestamente divergentes a globalizar (posición hcgcmónica) o localizar (posición subalterna), sino más bien poruña disputa centrada en qué y cómo globalizar y/o localizar. Obviamente, tal disputa no está al margen de que la dinámica de poder que entrama esos escenarios signe diferencialmente la suerte de lo que en concreto se globalice o localice. |
|---|