Estudio comparativo de la capacidad de desgaste y tiempo de preparación de los sistemas TF4-Gold y Waveone Gold
El estudio estuvo como objetivo comparar 2 sistemas de instrumentación endodóntica, TF4 Gold (Perfect, Shezen, China) y Wave Gold (Dentsply Sirona, Ballaigues, Suiza), en cuanto al desgaste y tiempo de trabajo en la preparación de las muestras. 24 usados bloque con canales curvos simulados estandari...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2024
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/182548 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El estudio estuvo como objetivo comparar 2 sistemas de instrumentación endodóntica, TF4 Gold (Perfect, Shezen, China) y Wave Gold (Dentsply Sirona, Ballaigues, Suiza), en cuanto al desgaste y tiempo de trabajo en la preparación de las muestras. 24 usados bloque con canales curvos simulados estandarizados de 25mm (IM do Brasil, Sao Paulo, Brasil). Los bloques se dividieron aleatoriamente en 2 grupos y se sometieron a preparación utilizando los respectivos sistemas de archivos (TF4 25.07 y WaveOne Gold Primary 25.07). Las muestras se pesaron en una balanza de precisión (Uniweigh - High Quality Digital Mini Scale Tamil Nadu, India), donde se obtiene y registra el valor del peso inicial (P1). Los canales simulados se prepararon con ambos sistemas y, después, se evaluó el procedimiento, el desgaste de los bloques y el tiempo empleado en la instrumentación de cada muestra. Después de la instrumentación, las muestras fueron pesadas nuevamente y registro de peso final (P2). El análisis estadístico se realizó utilizando el software R. Emplear modelos lineales mixtos para medidas repetidas a lo largo del tiempo y pruebas t Welch y t de Student para comparación entre sistemas en relación al desgaste y tiempo de instrumentación, respectivamente. Según los resultados del estudio. Se observó que huno disminución significativa en la masa al usar ambos sistemas de instrumentación. Sin embargo, no se observaron diferencias significativas entre sistemas y masas. El desgaste fue significativamente mayor con el sistema WaveOne Gold. Hay una variedad aún mayor entre las unidades experimentales cuando se utiliza el sistema TF4-Gold (coeficiente de variación = 31,7%) que cuando se utiliza WaveOne Gold (coeficiente de variación = 9,6%). No se observaron diferencias significativas entre los 2 sistemas en términos de instrumentación. En conclusión, el estudio refuerza que los 2 sistemas de instrumentación provocó desgaste en los bloques simulados, siendo esto más evidente con el sistema WaveOne Gold, aunque ambos sistemas tenían instrumentación similar. |
|---|