Percepción y "comunes" en Platón : Algunas ambigüedades en Teeteto 184b
En <i>Teeteto</i> 184b-186e, Platón ofrece un argumento destinado a probar que la aísthesis no constituye conocimiento. Aunque en sus lineamientos generales es claro, el argumento es sumamente controvertido a la hora de interpretarlo, en buena medida por las ambigüedades que a simple vis...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2002
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17115 http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.182/ev.182.pdf |
| Aporte de: |
| Sumario: | En <i>Teeteto</i> 184b-186e, Platón ofrece un argumento destinado a probar que la aísthesis no constituye conocimiento. Aunque en sus lineamientos generales es claro, el argumento es sumamente controvertido a la hora de interpretarlo, en buena medida por las ambigüedades que a simple vista presenta y que dividen las aguas entre sus intérpretes. Una de esas ambigüedades afecta a la noción misma de aísthesis, que en principio es mera impresión ajena a cualquier conceptualización pero a la que Platón, sin embargo, en un momento parece dispuesto a concederle la facultad de formular ciertos juicios. También resulta ambigua la noción de ser (ousía) que se pone en juego a lo largo del argumento. |
|---|