Replantación de <i>Eucalyptus grandis</i>: efectos de la quema de residuos y fertilización en suelos arenosos del noreste de Entre Ríos
La tasa de corta o tala rasa de las plantaciones de Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden en la región noreste de Entre Ríos supera las 5.000 ha anuales. La mayor parte de las mismas son manejadas en un 2do o 3er ciclo por medio de sus rebrotes. Sin embargo, la alternativa de replantación y cambio de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Articulo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
1997
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15607 https://www.agro.unlp.edu.ar/revista/index.php/revagro/article/view/881 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La tasa de corta o tala rasa de las plantaciones de Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden en la región noreste de Entre Ríos supera las 5.000 ha anuales. La mayor parte de las mismas son manejadas en un 2do o 3er ciclo por medio de sus rebrotes. Sin embargo, la alternativa de replantación y cambio de los materiales genéticos ha sido planteada como una técnica para mejorar la productividad. Uno de los mayores inconvenientes al decidir la replantación es el tratamiento de los residuos que quedan de la tala rasa, siendo muy común su quema para simplificar las tareas de plantación. En este trabajo se evaluaron 2 ensayos de replantación: uno que permite comparar el crecimiento de la replantación en un sitio preparado con quema de residuos y otro sitio con escollerado sin quema de residuos. El crecimiento en diámetro y área basal al 3er año de las parcelas en las que se escolleró el residuo fue superior al de las parcelas quemadas; asimismo, las parcelas en que se quemaron los residuos presentaron altos niveles de defoliación después de una temporada seca. En el otro ensayo, se evaluó el crecimiento de la replantación en respuesta a la aplicación de fertilizantes en un sitio donde los residuos habían sido escollerados y quemados. El incremento en área basal, en respuesta al fosfato diamónico, fue significativo, con el tratamiento de fertilizante superando al testigo en 40% (5,60 vs. 3,96 m2.ha-1) a los 45 meses de edad. La práctica de la quema de residuos, por sus potenciales efectos negativos sobre el suelo, debe evitarse en los suelos arenosos; la fertilización puede compensar estos efectos, aunque estudios de largo plazo son necesarios para evaluar las consecuencias que tiene el actual manejo de quema de residuos y replantación en los sitios de la región. |
|---|