Análisis del discurso en el debate sobre paramilitarismo en Colombia (2014)
Esta investigación analiza discursivamente; aplicando el sistema de Matriz Argumental diseñado por el Dr. Carlos del Valle Rojas, el debate sobre paramilitarismo en Colombia realizado el 17 de septiembre de 2014. Se toma como corpus de análisis las intervenciones del senador citante Dr. Iván Cepeda...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/147913 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Esta investigación analiza discursivamente; aplicando el sistema de Matriz Argumental diseñado por el Dr. Carlos del Valle Rojas, el debate sobre paramilitarismo en Colombia realizado el 17 de septiembre de 2014. Se toma como corpus de análisis las intervenciones del senador citante Dr. Iván Cepeda y el senador citado Dr. Álvaro Uribe.
El principal objetivo de la investigación es evidenciar la contundencia argumentativa de las intervenciones, por lo que verificamos la exposición de argumentos, la organización semántica y de contenido, respecto de las vastas acusaciones que le imputa el senador Cepeda a Uribe. Por otra parte, corroboramos que la construcción discursiva de Uribe, para su defensa, se compone de informaciones subjetivas, personales, familiares y en gran medida informaciones que desestiman la argumentación de su oponente, por omisión. Que su discurso carece de un orden semántico, de contenido y de consistencia argumental. |
|---|