No decidido, indecidible y tercero excluido
Una de las objeciones tradicionales que se ha hecho al llamado "principio de tercero excluido" es la de que no vale para enunciados cuyo valor de verdad no puede ser decidido en el momento de su emisión. Es el caso de los enunciados acerca de futuros contingentes, de que habla Aristótele...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Articulo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
1986
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/12520 http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.1326/pr.1326.pdf |
| Aporte de: |
| Sumario: | Una de las objeciones tradicionales que se ha hecho al llamado "principio de tercero excluido" es la de que no vale para enunciados cuyo valor de verdad no puede ser decidido en el momento de su emisión. Es el caso de los enunciados acerca de futuros contingentes, de que habla Aristóteles en <i>Perí Hermenéias</i>. "Habrá una batalla naval mañana" no es ni verdadero ni falso, a menos que estemos dispuestos a aceptar que todo lo que sucede está de antemano determinado de algún modo. Aceptada la argumentación, no podríamos seguir sosteniendo la validez universal del PTE. Sin embargo, la alternativa de hierro ("invalidación del PTE o aceptación del determinismo") puede ponerse en discusión. |
|---|