Introducción
Este número de Cuicuilco reúne diversos estudios sobre la relación territorio y memoria. El tema no es nuevo en las ciencias sociales; sin embargo, es a partir de la década de los noventa del siglo xx cuando observamos una explosión de estudios sobre memoria, concepto del que existen aproximadamente...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Escuela Nacional de Antropología e Historia
2014
|
| Acceso en línea: | https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/6177 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-070&d=article6177oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este número de Cuicuilco reúne diversos estudios sobre la relación territorio y memoria. El tema no es nuevo en las ciencias sociales; sin embargo, es a partir de la década de los noventa del siglo xx cuando observamos una explosión de estudios sobre memoria, concepto del que existen aproximadamente 200 definiciones, y sobre el cual autores como Tzvetan Todorov mencionan que asistimos a un “culto a la memoria”, “delirio conmemorativo” y “preocupación compulsiva sobre el pasado” [García, 2009: 176]. Nos parece interesante constatar esta tendencia porque tanto en términos temporales como en términos espaciales asistíamos a casi una dictadura globalofílica presentista que hablaba de desterritorialización y del “fin de la historia”. Ya casi éramos etéreos y habitábamos los flujos y el espacio virtual. La memoria es profundidad del tiempo, y sus líneas no sólo se bifurcan de manera múltiple, también traen el pasado al futuro que en cada presente-habitamos-yendo. El territorio es su espacialidad, donde el cuerpo hace-registra para devenir... |
|---|