Questioning Africa as analytical category
En este artículo se presentan tres mecanismos que explican las generalizaciones académicas sobre África. En primer lugar, destaca un exceso de confianza en el análisis estadístico que podría explicar la existencia de un tipo de literatura ingenua pero entusiasta que realiza generalizaciones sin una...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion Artículo revisado por pares |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Colombia
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/36638 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-013&d=article36638oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este artículo se presentan tres mecanismos que
explican las generalizaciones académicas sobre
África. En primer lugar, destaca un exceso de confianza
en el análisis estadístico que podría explicar
la existencia de un tipo de literatura ingenua pero
entusiasta que realiza generalizaciones sin una
sólida fundamentación teórica. Luego, examina el
vacío en las discusiones sobre el desempeño del
Estado (fragilidad estatal) y su forma de medición;
el artículo sugiere aque dicho vacío explica una
aproximación bastante relajada al “problema del
Estado Africano” que ignora causas, intensidades
y relaciones logísticas. En la parte final, describe
cómo el extendido uso de la racionalidad utilitarista
para explicar la realidad africana, crea una ilusión
de precisión en la política comparada que deja por
fuera información seminal que “no encaja” en el
modelo. |
|---|