Progreso y precaución
¿Cómo reconciliar precaución y progreso? Con la irrupción del principio de precaución en el debate público, estamos frente a una revolución intelectual que tiene que ver con el estatuto de la ciencia y los límites de sus aplicaciones. Dominique Lecourt aclara los términos del debate. Explica por qué...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion Artículos evaluados por pares Peer review article |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Human and Economic Sciences Faculty, National University of Colombia (Medellín)
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/hisysoc/article/view/32177 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-020&d=article32177oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | ¿Cómo reconciliar precaución y progreso? Con la irrupción del principio de precaución
en el debate público, estamos frente a una revolución intelectual que tiene que
ver con el estatuto de la ciencia y los límites de sus aplicaciones. Dominique Lecourt
aclara los términos del debate. Explica por qué la posición positivista surgida de la
tradición filosófica francesa merecer ser revisitada. Por esto, nos invita también a no
renunciar al progreso resignándonos al inmovilismo. Que lo queramos o no —nos dice
el filósofo—el hombre transforma el mundo y la única pregunta válida es la de saber
hasta dónde se da los medios para controlar esta transformación antes de lanzar una
especie de advertencia en forma de íntima convicción: ¡el “hombre precavido” no
podría ser el futuro del hombre! |
|---|