Teoria democrática contemporânea modelo democrático competitivo e modelo democrático popular
http://dx.doi.org/10.5007/1806-5023.2013v10n1p1Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobrea teoria democrática contemporânea. Estabelecemo...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Portugués |
| Publicado: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2013v10n1p1 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=br/br-033&d=article30001oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | http://dx.doi.org/10.5007/1806-5023.2013v10n1p1Quais as questões semelhantes e contrárias na literatura acerca da teoria democrática contemporânea? O presente artigo tem como objetivo responder a essa questão através de uma revisão bibliográfica sobrea teoria democrática contemporânea. Estabelecemos, para fins analíticos, dois polos teóricos da democracia contemporânea: (1) democrático competitivo – que compreende o “elitismo democrático” de Joseph Schumpeter e o “pluralismo” de Robert Dahl; e (2) democrático popular – compreendendo a “teoria participacionista” de Carole Pateman e a “teoria deliberacionista” de Jürgen Habermas. Nosso público alvo são estudantes de graduação, pós-graduação e pesquisadores em geral. Para fins didáticos, comparamosos modelos entre si, bem como os posicionamentos de tais teorias acerca da (1) participação,(2) representação política, (3) processo democrático e (4) estabilidade governamental. |
|---|