O cartório e a caixa registradora
O trabalho considera as relações entre a escrita e o reconhecimento. Os esforços de Derridacomeçaram a mostrar que a distinção entre a oralidade e a escrita é filosoficamente importante – eque muitos problemas filosóficos são problemas da escrita. A partir dessa perspectiva, considero adistinção ent...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Portugués |
| Publicado: |
TRANS/FORM/AÇÃO
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/2620 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=br/br-050&d=article2620oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | O trabalho considera as relações entre a escrita e o reconhecimento. Os esforços de Derridacomeçaram a mostrar que a distinção entre a oralidade e a escrita é filosoficamente importante – eque muitos problemas filosóficos são problemas da escrita. A partir dessa perspectiva, considero adistinção entre conotação e denotação e a ideia – abraçada por Mill e, mais recentemente, por teoriasda denotação inspiradas em Kripke – de que a denotação prescinde, em grande medida, de conotação.A diferença entre conotação e denotação é então associada à diferença entre a oralidade e a escrita.Nesse contexto, o tema do reconhecimento aparece. O reconhecimento, tal como identificado em umatradição kantiana, também tem nuances relativas à escrita e à oralidade e estas nuances são exploradas.As queixas de Lévinas com respeito ao reconhecimento são então exploradas e analisadas desde umponto de vista gramatológico (isto é, um ponto de vista que dá atenção à escrita). O trabalho terminacom algumas considerações gerais sobre o reconhecimento, a escrita e a |
|---|