Redistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006
Con la redistritación de 1996 se especuló que su fi nalidad era favorecer al pri, pri con un mayor número de distritos en los estados dominados por este partido; en la nueva redistritación (2005) nuevamente surge la especulación, pero ahora el benefi ciario es el pan. En este artículo se demostrará...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Publicado: |
Universidad Autónoma del Estado de México
2007
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67601905 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-014&d=67601905oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Con la redistritación de 1996 se especuló que su fi nalidad era favorecer al pri, pri con un mayor número de distritos en los estados dominados por este partido; en la nueva redistritación (2005) nuevamente surge la especulación, pero ahora el benefi ciario es el pan. En este artículo se demostrará que en ambos casos, pero en particular, para las elecciones de 2006, el ajuste de los 300 distritos federales no es un moderno gerrymandering, es decir, no tiene por objetivo ayudar al partido en el gobierno, todo lo contrario, favorece la competitividad electoral y el crecimiento en el número de victorias de los partidos antes opositores, pan y prd. |
|---|