Historia oficial y memoria obrera: Argentina 1976-1983
En la práctica real de los grandes grupos sociales, la construcción de una memoria particular de estas experiencias de lucha cumple dos funciones claves. La primera es como cohesión grupal que define un nosotros y un ellos , una forma de comportamiento entendido como correcto , y toda una concep...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Publicado: |
Universidade Estadual de Londrina
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193329447002 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=br/br-038&d=193329447002oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | En la práctica real de los grandes grupos sociales, la construcción de una memoria particular de estas experiencias de lucha cumple dos funciones claves. La primera es como cohesión grupal que define un nosotros y un ellos , una forma de comportamiento entendido como correcto , y toda una concepción cultural clasista que abarca y subyace elementos ideológicos y políticos. O sea, esta memoria es central a la existencia de una identidad determinada. La segunda es que estas prácticas y memorias constituyen la materia prima dei acervo de experiencia que permite la continuidad de luchas y actividades en pos de intereses clasistas. Más aliá de su resultado concreto, cada lucha prefigura y contribuye a las luchas posteriores convirtiendo la memoria de haber luchado en un elemento poderoso de la percepción clasista. Este artículo examina los contrastes entre la memoria oficial y la memoria que construyen cinco trabajadores de sus vivencias durante la dictadura militar argentina de 1876 a 1983. |
|---|