Neoliberalismo e ingobernabilidad: caciquismo, militarización y movilización popular en el México de Zedillo
En el presente artículo, intento extraer algunas lecciones de la ex-periencia de dieciocho meses (enero 1995 a agosto 1996) en laadministración de Ernesto Zedillo, desde una perspectiva antro-pológica. Mi punto de partida es un problema clásico de la an-tropología política: el caciquismo. No obstant...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Publicado: |
El Colegio de Michoacán, A.C
2003
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13709603 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-017&d=13709603oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente artículo, intento extraer algunas lecciones de la ex-periencia de dieciocho meses (enero 1995 a agosto 1996) en laadministración de Ernesto Zedillo, desde una perspectiva antro-pológica. Mi punto de partida es un problema clásico de la an-tropología política: el caciquismo. No obstante, busco explorar elcaciquismo desde un ángulo que ha surgido en discursos que cri-tican el acercamiento a la reforma política de Zedillo: políticos dederecha y de centroizquierda han insistido en que el federalis-mo promovido por la administración zedillista no sólo sirve paraproteger a los cacicazgos regionales sino que, en efecto, ha forta-lecido el poder de estos hombres fuertes de la política local frenteal gobierno nacional. Este argumento hace surgir asuntos concer-nientes a las cambiantes relaciones entre el poder centralizado ydescentralizado, así como respecto del grado en que el caciquismocontemporáneo sea una continuación de antiguos y establecidosrasgos de la vida política en México o, al contrario, haya adquiri-do nuevas características. |
|---|