FUNDACIÓN E IMPERIO: UNA CONSIDERACIÓN DE EMPIRE
Se presenta una crítica de Empire, de Hardt y Negri, desde una posición dentro de sus mismos horizontes políticos y filosóficos radicales. Aunque se aprecia el tono optimista de su tesis, hay bastante evidencia que indica que Empire es una transmutación de formas de Estado anteriores, una expansión...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Publicado: |
El Colegio de Michoacán, A.C
2002
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13709008 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-017&d=13709008oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Se presenta una crítica de Empire, de Hardt y Negri, desde una posición dentro de sus mismos horizontes políticos y filosóficos radicales. Aunque se aprecia el tono optimista de su tesis, hay bastante evidencia que indica que Empire es una transmutación de formas de Estado anteriores, una expansión de sus intensidades, que unifica agencias que de otra manera se niegan mutuamente. La perspectiva que desarrollan a partir de Marx, pero especialmente fincada en Spinoza, Nietzsche y Deleuze, sugiere direcciones mucho menos positivas para el desarrollo de la política global que las que esbozan Hardt y Negri. |
|---|