Cosmopolitismo
El autor del artículo, tras un somero análisis etimológico y semántico, distingue cuatro tipos de cosmopolitismo. Primero, se centra en la consideración del cosmopolitismo legal, apoyándose en formulaciones criticas de Kant y de Rawls, quienes advierten sobre los riesgos de un Estado mundial posible...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Icesi
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10906/5316 http://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1447 http://biblioteca2.icesi.edu.co/cgi-olib?infile=details.glu&loid=229848 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-008&d=109065316oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | El autor del artículo, tras un somero análisis etimológico y semántico, distingue cuatro tipos de cosmopolitismo. Primero, se centra en la consideración del cosmopolitismo legal, apoyándose en formulaciones criticas de Kant y de Rawls, quienes advierten sobre los riesgos de un Estado mundial posible; después en el cosmopolitismo de justicia social, a partir de las hipótesis de Rawls sobre el particular; luego, en el cosmopolitismo monísta, apelando a autores como Cohen, Murphy y Rawls; finalmente, en el cosmopolitismo ético, concluyendo que una concepción cosmopolita de la ética no es plausible. |
|---|