El uso de la entrevista en la historia oral
En 1994, durante la convención de Arezzo llamado “In memory”,sobre los estragos nazis en Europa, escuché por primera vez hablar de lamasacre de San Pancrazio y Civitella, en Toscana, cerca de Arezzo.1 Laderecha había ganado las elecciones, y la izquierda estaba convencida deque las habían ganado por...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Humanidades y Artes, UNR
2017
|
| Acceso en línea: | https://anuariodehistoria.unr.edu.ar/index.php/Anuario/article/view/205 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En 1994, durante la convención de Arezzo llamado “In memory”,sobre los estragos nazis en Europa, escuché por primera vez hablar de lamasacre de San Pancrazio y Civitella, en Toscana, cerca de Arezzo.1 Laderecha había ganado las elecciones, y la izquierda estaba convencida deque las habían ganado porque había razones. Se atravesaba un período degrave crisis de legitimación por parte de los intelectuales de izquierdademocráticos, antifascistas. Aquello que encontré sorprendente, fue laimpresión –más bien el escándalo epistemológico, por citar al antropólogoPietro Clemente– con el cual mis colegas historiadores y antropólogosdescubrimos que la gente de Civitella antes que a los nazis, culpaba a lospartisanos, y tomaban por buena esta memoria. Estaba impactado porquerelatos de este género los había escuchado durante toda la vida: casi ningunopudo estar exento de la memoria antipartisana, y en particular, mipensamiento corrió hacia los relatos que flotaban en la atmósfera acercade la responsabilidad de los partisanos en la masacre de las FosasArdeatinas en Roma, una historia que me ha obsesionado desde entonceshasta hoy. |
|---|