Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)

Mostrar todas las versiones(2)

A partir de considerar la noción de progresista un híbrido difícil de definir, aunque muy a tono con la época, el artículo se muestra escéptico, excepto por la renovación de la Corte Suprema, sobre los avances sociales e institucionales llevados a cabo por el gobierno de Kirchner. La falta de una re...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Ollier, María Matilde
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales - Universidad Nacional de Rosari 2010
Materias:
Ejecutivo fuerte
parlamento débil
prensa acusada
institucionalización de la democracia
progresismo
Acceso en línea:https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/47
Aporte de:
Temas y Debates de Universidad Nacional de Rosario
id I15-R213-article-47
record_format ojs
spelling I15-R213-article-472023-07-05T16:36:45Z Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010) Ollier, María Matilde Ejecutivo fuerte parlamento débil prensa acusada institucionalización de la democracia progresismo A partir de considerar la noción de progresista un híbrido difícil de definir, aunque muy a tono con la época, el artículo se muestra escéptico, excepto por la renovación de la Corte Suprema, sobre los avances sociales e institucionales llevados a cabo por el gobierno de Kirchner. La falta de una relación equilibrada entre los tres poderes del Estado, las acusaciones del Poder Ejecutivo a la prensa, la pobre performance refejada en los índices sociales, teniendo en cuenta la bonanza económica, y las inclinaciones del Gobierno en materia de política internacional son dimensiones que apoyan aquel argumento. El artículo cierra afirmando que la institucionalización de la democracia ha retrocedido al colocar a la política frente a un falso dilema: o bien hacen falta ejecutivos fuertes lindando con la arbitrariedad o bien el país está pronto a caer en la ingobernabilidad y la inestabilidad. Esta supuesta disyuntiva plantea un típico problema de las democracias presidencialistas de baja institucionalización: ante un presidente poderoso, el congreso se debilita marchando detrás de las decisiones del ejecutivo y viceversa: un ejecutivo frágil suele encontrar un parlamento envalentonado que contribuye a debilitarlo aún más. Por este camino los ejecutivos exitosos colaboran poco para estabilizar las reglas e institucionalizar la democracia. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales - Universidad Nacional de Rosari 2010-12-11 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/47 10.35305/tyd.v0i20.47 Temas y Debates; Núm. 20 (2010); 39-58 1853-984X 1666-0714 10.35305/tyd.v0i20 spa https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/47/45
institution Universidad Nacional de Rosario
institution_str I-15
repository_str R-213
container_title_str Temas y Debates
language Español
format Artículo revista
topic Ejecutivo fuerte
parlamento débil
prensa acusada
institucionalización de la democracia
progresismo
spellingShingle Ejecutivo fuerte
parlamento débil
prensa acusada
institucionalización de la democracia
progresismo
Ollier, María Matilde
Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)
topic_facet Ejecutivo fuerte
parlamento débil
prensa acusada
institucionalización de la democracia
progresismo
author Ollier, María Matilde
author_facet Ollier, María Matilde
author_sort Ollier, María Matilde
title Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)
title_short Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)
title_full Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)
title_fullStr Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)
title_full_unstemmed Kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)
title_sort kirchner al poder institucional e informal (2003-2010)
description A partir de considerar la noción de progresista un híbrido difícil de definir, aunque muy a tono con la época, el artículo se muestra escéptico, excepto por la renovación de la Corte Suprema, sobre los avances sociales e institucionales llevados a cabo por el gobierno de Kirchner. La falta de una relación equilibrada entre los tres poderes del Estado, las acusaciones del Poder Ejecutivo a la prensa, la pobre performance refejada en los índices sociales, teniendo en cuenta la bonanza económica, y las inclinaciones del Gobierno en materia de política internacional son dimensiones que apoyan aquel argumento. El artículo cierra afirmando que la institucionalización de la democracia ha retrocedido al colocar a la política frente a un falso dilema: o bien hacen falta ejecutivos fuertes lindando con la arbitrariedad o bien el país está pronto a caer en la ingobernabilidad y la inestabilidad. Esta supuesta disyuntiva plantea un típico problema de las democracias presidencialistas de baja institucionalización: ante un presidente poderoso, el congreso se debilita marchando detrás de las decisiones del ejecutivo y viceversa: un ejecutivo frágil suele encontrar un parlamento envalentonado que contribuye a debilitarlo aún más. Por este camino los ejecutivos exitosos colaboran poco para estabilizar las reglas e institucionalizar la democracia.
publisher Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales - Universidad Nacional de Rosari
publishDate 2010
url https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/47
work_keys_str_mv AT olliermariamatilde kirchneralpoderinstitucionaleinformal20032010
first_indexed 2023-05-11T18:52:22Z
last_indexed 2023-07-06T23:06:30Z
_version_ 1770714342867599360

Ejemplares similares