Del Código de Faltas al Código de Convivencia Ciudadana, algunas diferencias a la luz de la Marcha de la Gorra (Córdoba, Argentina).
En el presente artículo analizamos las principales diferencias entre el Código de Faltas y la normativa que lo reemplazó a partir de abril de 2016, el Código de Convivencia Ciudadana, en la Provincia de Córdoba (Argentina). El primero se propuso regular las infracciones para tender a una mejor co...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | article artículo publishedVersion |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
2017
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/6978 http://hdl.handle.net/2133/6978 |
Aporte de: |
Sumario: | En el presente artículo analizamos las principales diferencias entre el Código de Faltas y la
normativa que lo reemplazó a partir de abril de 2016, el Código de Convivencia Ciudadana,
en la Provincia de Córdoba (Argentina). El primero se propuso regular las infracciones para
tender a una mejor convivencia de los cordobeses; pero en la práctica se constituyó en herramienta
de segregación y exclusión, principalmente, de los jóvenes de sectores populares.
En este marco nos preguntamos si el Código en vigencia es una continuidad de su antecesor,
o por el contrario, los cambios introducidos suponen un real avance en la efectivización de
derechos antes postergados. A los fines de comparar ambas leyes recurrimos al análisis de
contenido y al análisis crítico del discurso de la letra de cada uno. Mientras que para analizar
las principales demandas en materia contravencional, recogemos algunas de las expresadas
en el espacio de protesta conocido como la Marcha de la Gorra, en sus ediciones 2014 y
2015, en las ciudades de Córdoba y Río Cuarto, a partir de una etnografía colectiva. |
---|