Peronismo clásico y peronismo plebeyo: el populismo de la globalización
La comparación de las dos variantes de populismo que proponemos muestra que sólo el peronismo clásico se montó sobre un proceso de constitución de actores sociales, en especial en lo que se refiere a las clases trabajadoras y al sindicalismo. Mientras el peronismo clásico integraba políticamen...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | article artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
UNR Editora
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/6910 http://hdl.handle.net/2133/6910 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La comparación de las dos variantes de populismo
que proponemos muestra que sólo el peronismo
clásico se montó sobre un proceso de
constitución de actores sociales, en especial
en lo que se refiere a las clases trabajadoras y
al sindicalismo. Mientras el peronismo clásico
integraba políticamente y acompañaba esta integración
con una experiencia subjetiva de ascenso
social, el peronismo plebeyo de los Kirchner
reproduce las formas de vida de las comunidades
que constituyen gran parte de su base socioelectoral.
En esta segunda variante del populismo,
las dimensiones discursivas e identitarias son
notoriamente débiles, y sumamente fuertes, en
cambio, las dimensiones vinculadas al ejercicio
patrimonialista y predatorio del gobierno, al disfrute
cleptocrático del poder y a la manipulación
de los recursos fiscales. La dinámica del populismo
plebeyo está esencialmente desvinculada
del mercado de trabajo capitalista en lo que se
refiere a sus lazos con los sectores populares. En
este sentido, se trata de un populismo centrado
en la administración de los pobres. Consiste en
una adaptación pragmática y provechosa a las
nuevas condiciones sociales dadas por la pobreza
estructural. |
|---|