Identidades e institucionalización partidaria. Ejercicio de análisis comparado: Argentina (2003-2007) y Uruguay (2005-2010)
¿Es posible articular nociones provenientes del campo de la filosofía política –como “pluralismo agonista” y “democracia radical” (Chantal Mouffe)– con los derivados de los estudios politológicos sobre la institucionalización de los partidos y los sistemas de partidos? En el presente artículo,...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
UNR Editora
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/6639 http://hdl.handle.net/2133/6639 |
| Aporte de: |
| Sumario: | ¿Es posible articular nociones provenientes del
campo de la filosofía política –como “pluralismo
agonista” y “democracia radical” (Chantal
Mouffe)– con los derivados de los estudios
politológicos sobre la institucionalización de
los partidos y los sistemas de partidos? En el
presente artículo, este desafío se aborda a partir
de su aplicación al análisis de dos experiencias
post-neoliberales: la de Néstor Kirchner en
Argentina (2003-2007) y la de Tabaré Vázquez
(2005-2010). En relación a esta hibridación de
enfoques, se propone un ejercicio de análisis
comparado que remite a la controversia sobre
la vigencia de la política partidaria: su fortaleza,
capacidad y perdurabilidad para resolver conflictos
sociales y actuar como canalizador entre
el Estado y la sociedad. |
|---|