Causas, consecuencias y ‘soluciones’: ciencia y cambio climático en el discurso informativo de Clarín
[es] El público general accede al conocimiento científico sobre el cambio climático fundamentalmente a través de los medios de comunicación, que construyen discursos con la facultad de cuestionar o legitimar a la ciencia climática, y la posibilidad de acciones ante la problemática. Asumiendo tal...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
UNR Editora
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/4514 http://hdl.handle.net/2133/4514 |
| Aporte de: |
| Sumario: | [es] El público general accede al conocimiento científico sobre el
cambio climático fundamentalmente a través de los medios
de comunicación, que construyen discursos con la facultad
de cuestionar o legitimar a la ciencia climática, y la posibilidad
de acciones ante la problemática. Asumiendo tal premisa,
este artículo analiza los marcos o frames del discurso
informativo producidos por el diario de referencia en Argentina,
Clarín, durante un periodo de cinco años (2009-2013).
Puntualmente se describen los marcos sobre el consenso
científico respecto de las causas, consecuencias –impactos
y riesgos- y sobre el rol de la ciencia ante las respuestas o
“soluciones” frente al cambio climático. Los avances de investigación
indican que el fenómeno ha sido representado
como un problema causado por las actividades humanas,
que sus consecuencias negativas ya se registran alrededor
del mundo –y también en Argentina-, que representa un riesgo
para la humanidad en general y para los grupos sociales
vulnerables en particular, pero que puede ser mitigado. En
definitiva, se trata de un discurso que reconoce el consenso
científico y que legitima al cambio climático como un problema
que demanda la acción política. |
|---|