La retórica en cuestión
Este ensayo se origina en una lectura del libro Barthes en cuestión, que incluye un artículo de Paul de Man a propósito del pensamiento barthesiano y otro de Judith Podlubne a propósito de la lectura demaniana de Barthes. A partir de allí, procuro continuar pensando las tensiones entre Barthes y...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/24419 http://hdl.handle.net/2133/24419 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este ensayo se origina en una lectura del libro Barthes en cuestión,
que incluye un artículo de Paul de Man a propósito del pensamiento
barthesiano y otro de Judith Podlubne a propósito de la lectura demaniana
de Barthes. A partir de allí, procuro continuar pensando las tensiones entre
Barthes y de Man a partir de la siguiente hipótesis: la historia de la teoría
literaria es la historia de una auto-impugnación de sus fundamentos ante al
reconocimiento de la falta de correspondencia entre el signo y la cosa;
reconocimiento que abrió camino a una incesante interacción entre la teoría
de la lectura y el retorno de la retórica —abandonada en el siglo XIX—. En este
marco, las diferencias entre Barthes y de Man se basan en las diferentes
modalidades de retórica que asumen (de la elocutio, en uno; de los tropos, en
el otro) y sus consecuentes críticas (una crítica como literatura, en uno; una
epistemología negativa de la lectura, en el otro). |
|---|