Polarización política y fanatismo ‘blando’: una hipótesis semiótica
Este artículo presenta una hipótesis sobre la emergencia de la polarización política y el fanatismo ‘blando’, dos fenómenos de carácter afectivo que frecuentemente conducen al ejercicio de formas de violencia simbólica hacia quien se considera un adversario. Como se argumenta, estas prácticas se...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
UNR Editora
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/20952 http://dx.doi.org/10.35659/designis.i33p143-158 http://hdl.handle.net/2133/20952 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este artículo presenta una hipótesis sobre la emergencia de la polarización política
y el fanatismo ‘blando’, dos fenómenos de carácter afectivo que frecuentemente
conducen al ejercicio de formas de violencia simbólica hacia quien se considera un adversario.
Como se argumenta, estas prácticas se apoyan en una dinámica de construcción
discursiva de actores colectivos a partir de la dicotomía nosotros/ellos, la cual facilita
la percepción de la existencia de un enemigo que es valorizado negativamente en un
registro moral. El artículo discute de qué manera la polarización y el fanatismo ‘blando’
pueden ser concebidos como producto de la conjugación de la naturaleza adversativa de
lo político y algunas de las características que este campo discursivo ha tomado en la
época actual, como la mediatización, la simplificación, la personalización y la creencia
en una única verdad. |
|---|