Una sospecha especular: pensar la asexualidad como disidencia
Casi la totalidad de los textos sobre y desde la asexualidad, además de aportar a su definición, suministran una cantidad significativa de datos estadísticos para su visibilización como diversidad. Esto es importante a la hora de producir un marco de referencia e identificación y generar políticas h...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article artículo publishedVersion Material Didáctico |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Programa Universitario de Diversidad Sexual
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/20512 http://hdl.handle.net/2133/20512 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Casi la totalidad de los textos sobre y desde la asexualidad, además de aportar a su definición, suministran una cantidad significativa de datos estadísticos para su visibilización como diversidad. Esto es importante a la hora de producir un marco de referencia e identificación y generar políticas hacia los sistemas de educación y de salud, que contribuyan a la despatologización y colaboren en el impulso de saberes con respecto a las necesidades de las personas asexuales.
Dicho esto, esa misma abundancia de datos estadísticos, encuestas, clasificaciones y subcategorías que describen a la asexualidad para visibilizarla, hegemonizan el conjunto de saberes que la hacen aparecer, y por ello nos encontramos ante una inmovilización al enunciarla únicamente a través de esos discursos.
Como plantea Butler, “si queremos procurarnos protección legal y derechos es mejor que tengamos la capacidad de hablar ese lenguaje. Pero quizás cometemos un error cuando tomamos las definiciones de quiénes somos legalmente como descripciones fidedignas de lo que somos” (2006: 39). En este artículo se pretende generar cuestionamientos e interpelaciones desde la asexualidad como disidencia a la heteronorma androcentrista. |
|---|