Pulverización con alto y bajo volumen en rastrojo de sorgo. Eficiencia y riesgos ambientales de la aplicación
El uso de volúmenes reducidos de solución en aplicación de herbicidas sistémicos es una práctica común en la Argentina. Se realizaron ensayos en campo para evaluar la eficiencia, homogeneidad de distribución y riesgos ambientales de alternativas de aplicación de glifosato sobre rastrojo de sorgo. Se...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Revista Ciencias Agronómicas
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/13754 http://hdl.handle.net/2133/13754 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El uso de volúmenes reducidos de solución en aplicación de herbicidas sistémicos es una práctica común en la Argentina. Se realizaron ensayos en campo para evaluar la eficiencia, homogeneidad de distribución y riesgos ambientales de alternativas de aplicación de glifosato sobre rastrojo de sorgo. Se trabajó con una pulverizadora autopropulsada y dos técnicas de pulverización: Alto Volumen (AV) con pastillas TT 11002 Teejet® y 70 l ha-1 y Bajo Volumen (BV) con pastillas cono hueco AD5 AC13 Albuz® y 30 l ha-1. Se realizaron 8 repeticiones y se evaluaron la aplicación en tres sectores: el estrato superior (ES), el estrato inferior (EI) y la entrelínea (EL), mediante tarjetas hidrosensibles y el programa CIR 1,5®. Se determinaron densidad de impactos (DI), cobertura (C), diámetro volumétrico mediano (DVM) y tasa de recuperación (TR). TR fue corregida por determinaciones de cromatografía de la solución recuperada en cajas de Petri. Ambas técnicas superaron la DI recomendada para herbicidas, pero fue significativamente superior en AV (p≤0,05). La C fue del 13,77% y 11,06% para AV en ES y EI y solamente alcanzó registros del 3,46% y 2,36% en BV siendo las diferencias significativas, pero resultó similar para EL. La deposición de solución sobre ES y EI fueron significativamente mayores para AV en relación a BV, pero fueron iguales en EL. La técnica de BV presenta reducida eficiencia en DI, C, y TR sobre ES y EI comprometiendo el control de malezas y aumentando los riesgos ambientales de la aplicación. |
|---|