Voegelin y Kelsen sobre la representación política
En la década del 50 y en pleno contexto de la posguerra, Eric Voegelin y Hans Kelsen mantuvieron un intenso debate sobre la ciencia política y, en particular, sobre el concepto de representación. A raíz de la publicación de La nueva ciencia de la política de Voegelin en 1952, Kelsen escribió un larg...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | article artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
SeIDeSoC
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/11492 http://hdl.handle.net/2133/11492 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En la década del 50 y en pleno contexto de la posguerra, Eric Voegelin y Hans Kelsen mantuvieron un intenso debate sobre la ciencia política y, en particular, sobre el concepto de representación. A raíz de la publicación de La nueva ciencia de la política de Voegelin en 1952, Kelsen escribió un largo y exhaustivo artículo sobre el libro que permaneció inédito por varias décadas, y que, en castellano, se publicó hace algunos años bajo el título ¿Una nueva ciencia de la política? Réplica a Eric Voegelin. Con concepciones disímiles acerca de la representación, Voegelin cree en un tipo de representación que denomina existencial y que va más allá de las instituciones democráticas y del Parlamento, mientras Kelsen rechaza esta tesis, sosteniendo que es el Parlamento el mejor lugar para la representación política. |
|---|