Producción de maíz bajo diferentes regímenes de riego complementario en Río Cuarto, Córdoba, Argentina. I. Rendimiento en grano de maíz y sus componentes
El maíz (Zea mays L.) es uno de los principales cultivos de la Pampa Húmeda de Argentina. El objetivo de este trabajo fue evaluar los efectos del riego complementario sobre el rendimiento de grano y sus componentes. El mismo se llevó a cabo en el ciclo agrícola 2001-2002, en el campo experimental de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias
2006
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://bdigital.uncu.edu.ar/1309 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El maíz (Zea mays L.) es uno de los principales
cultivos de la Pampa Húmeda de Argentina.
El objetivo de este trabajo fue evaluar
los efectos del riego complementario sobre
el rendimiento de grano y sus componentes.
El mismo se llevó a cabo en el ciclo agrícola
2001-2002, en el campo experimental de
la Universidad Nacional de Río Cuarto. Se usó
un diseño completamente al azar con 5 tratamientos
y 4 repeticiones. Para efectuar la programación
de los diferentes riegos se dividió
el ciclo del cultivo en tres etapas: precrítico,
crítico y poscrítico. Para la determinación del
momento de riego se realizó un balance
hídrico. El rendimiento de grano no mostró
diferencias significativas en los cuatro tratamientos
con riego, sin embargo, hubo diferencia
significativa (α = 0,05) entre los tratamientos
regados y no regados. En promedio
el rendimiento en grano en los tratamientos
regados fue de 72 % mayor que en el tratamiento
sin riego. Los componentes del rendimiento
fueron afectados significativamente
(α = 0,05) por la falta de riego. La cantidad
de agua aplicada varió entre 360 y 300 mm y
el agua total consumida en el ciclo del cultivo
(según el balance hídrico) fue para los tratamientos
con riego, de 575 mm y para el testigo
de 308 mm. La eficiencia del uso de agua
para grano fue de 2.75 kg.m-3, en promedio.
|
|---|