Dos versiones de un mito en las letras de Mendoza : (o de como Ícaro se elevó y cayó)

Prueba de la asombrosa vitalidad del mito es que cada época, cada hombre, puede hacer de él su propia lectura e interpretación; más aún, usarlo como vehículo de expresión de sus propios anhelos e ideales, cuando no de sus propios temores e inquietudes. Y tenemos, finalmente, la interpretación de los...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Castellino, Marta Elena
Formato: article Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Literatura de Mendoza 1999
Materias:
Literatura mendocina
Crítica e interpretación
Mitología en la literatura
Autores mendocinos
Acceso en línea:http://bdigital.uncu.edu.ar/12043
Aporte de:
Biblioteca Digital de Universidad Nacional de Cuyo
id I11-R812043
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Cuyo
institution_str I-11
repository_str R-8
collection Biblioteca Digital
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Literatura mendocina
Crítica e interpretación
Mitología en la literatura
Autores mendocinos
spellingShingle Literatura mendocina
Crítica e interpretación
Mitología en la literatura
Autores mendocinos
Castellino, Marta Elena
Dos versiones de un mito en las letras de Mendoza : (o de como Ícaro se elevó y cayó)
topic_facet Literatura mendocina
Crítica e interpretación
Mitología en la literatura
Autores mendocinos
description Prueba de la asombrosa vitalidad del mito es que cada época, cada hombre, puede hacer de él su propia lectura e interpretación; más aún, usarlo como vehículo de expresión de sus propios anhelos e ideales, cuando no de sus propios temores e inquietudes. Y tenemos, finalmente, la interpretación de los poetas que -a la luz de sus propias intuiciones- recrean los viejos mitos, reelaboran las figuras míticas, en un proceso de abstracción creciente que va desde la simple transposición literaria o elaboración verbal de la persona humana real y corpórea, hasta la elaboración de símbolos o emblemas. Como ejemplo de este proceso de abstracción encontramos al poeta Luis Codorniú Almazán, que convierte a Icaro en símbolo del artista, del hombre superior, reelaborando por un lado la imagen del vate, del poeta modernista, y por otra, la del genio, al modo del superhombre nietzscheano.En cuanto al proceso de humanización del personaje, lo advertimos cabalmente en la novela de Abelardo Arias, M inotauroam or (1966), que logra “hacer vivir " realmente a ícaro, más allá del esquematismo del ser en cierto modo estereotipado o arquetípico. En ambos textos, además, es posible advertir de qué modo se construye la imagen del artista y, más aún, cuál es la idea de hombre que subyace.
format article
Artículo
Artículo
publishedVersion
author Castellino, Marta Elena
author_facet Castellino, Marta Elena
author_sort Castellino, Marta Elena
title Dos versiones de un mito en las letras de Mendoza : (o de como Ícaro se elevó y cayó)
title_short Dos versiones de un mito en las letras de Mendoza : (o de como Ícaro se elevó y cayó)
title_full Dos versiones de un mito en las letras de Mendoza : (o de como Ícaro se elevó y cayó)
title_fullStr Dos versiones de un mito en las letras de Mendoza : (o de como Ícaro se elevó y cayó)
title_full_unstemmed Dos versiones de un mito en las letras de Mendoza : (o de como Ícaro se elevó y cayó)
title_sort dos versiones de un mito en las letras de mendoza : (o de como ícaro se elevó y cayó)
publisher Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Literatura de Mendoza
publishDate 1999
url http://bdigital.uncu.edu.ar/12043
work_keys_str_mv AT castellinomartaelena dosversionesdeunmitoenlasletrasdemendozaodecomoicaroseelevoycayo
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820402671976449

Ejemplares similares