Etnografía y perspectiva etnográfica: sobre la productividad relativa de las prácticas de investigación en antropología social
En este artículo se abordan tres preguntas estrechamente interrelacionadas: ¿en qué se basa la productividad específica de lo que los antropólogos sociales llaman ‘etnografía’?; si los antropólogos practican hoy otras modalidades de investigación, ¿retienen estas algo de esa productividad asociada a...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/48132 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este artículo se abordan tres preguntas estrechamente interrelacionadas: ¿en qué se basa la productividad específica de lo que los antropólogos sociales llaman ‘etnografía’?; si los antropólogos practican hoy otras modalidades de investigación, ¿retienen estas algo de esa productividad asociada a la etnografía basada en la observación participante?; y ¿qué hace que una investigación —etnográfica o no— sea reconocible como ‘antropológica’? Se argumenta que la productividad relativa, tanto de la etnografía convencional como de otras prácticas de investigación deriva de la ‘perspectiva etnográfica’, una teoría general sobre la vida social de donde surgen las orientaciones de procedimiento básicas de la disciplina. Surgida históricamente de la etnografía, la perspectiva etnográfica encuentra sus plenas condiciones de realización en ella, pero puede orientar a otras modalidades de investigación, las cuales, en consecuencia, retienen en alguna medida la productividad asociada a la etnografía convencional. |
|---|