Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law
The regulation and the nanotecnologies risk governance evidence the “normative” overflow that comprise the legal system in contemporaneity beyond the formal criteria formation of the juridical order, necessarily linked to the National State. From this movement it is observed a paradigm shift, blurri...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Portugués |
| Publicado: |
Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP-FCS-UNC)
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/20197 |
| Aporte de: |
| id |
I10-R357-article-20197 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad Nacional de Córdoba |
| institution_str |
I-10 |
| repository_str |
R-357 |
| container_title_str |
Administración Pública y Sociedad (APyS) |
| language |
Portugués |
| format |
Artículo revista |
| topic |
network transnationalization of law regulation and risk governance precautionary priciple nanotechnology red transnacionalización regulación y gobernanza de riesgos principio de precaución nanotecnología rede transnacionalização regulação e governança dos riscos princípio da precaução nanotecnologia |
| spellingShingle |
network transnationalization of law regulation and risk governance precautionary priciple nanotechnology red transnacionalización regulación y gobernanza de riesgos principio de precaución nanotecnología rede transnacionalização regulação e governança dos riscos princípio da precaução nanotecnologia Berger Filho, Aírton Guilherme Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law |
| topic_facet |
network transnationalization of law regulation and risk governance precautionary priciple nanotechnology red transnacionalización regulación y gobernanza de riesgos principio de precaución nanotecnología rede transnacionalização regulação e governança dos riscos princípio da precaução nanotecnologia |
| author |
Berger Filho, Aírton Guilherme |
| author_facet |
Berger Filho, Aírton Guilherme |
| author_sort |
Berger Filho, Aírton Guilherme |
| title |
Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law |
| title_short |
Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law |
| title_full |
Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law |
| title_fullStr |
Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law |
| title_full_unstemmed |
Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law |
| title_sort |
regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law |
| description |
The regulation and the nanotecnologies risk governance evidence the “normative” overflow that comprise the legal system in contemporaneity beyond the formal criteria formation of the juridical order, necessarily linked to the National State. From this movement it is observed a paradigm shift, blurring comprehensiveness and the divisions traditionally defended in the theory of Law. The legal paradigm of the pyramid is challenged by new situations, as in the complex case of nanotechnologies, which reflect on the emergence of a new model of the "network". The current state of affairs in the legal world can be evidenced as a constant dialectical activity between the pyramidal model in crisis and the network model. It results a tension between both the “formal, hierarchical, monolithic and State” model and the “transnational, flexible, Hetarquic, plural, polycentric” model. Therefore, this polycentric regulation that imposed in all sides find an appropriate perspective in the network paradigm as a model for addressing issues related to the risks of nanotechnology development. The regulation that influences the direction of nanotechnology is not restricted to the actions of the National States, it expands to a non-hierarchical network of legal and non-legal rules produced and reproduced by State bodies, international organizations, transnational corporations, governmental organizations and citizens, as well as scientific and epistemic communities. Based on a bibliographical review, this text presents the regulation and governance of nanotechnology as a form of transnationalisation of the Law that finds in the precautionary principle an important element of communication between Law and other normative systems (internormativity), also between distinct areas of Law (intranormativity). |
| publisher |
Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP-FCS-UNC) |
| publishDate |
2018 |
| url |
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/20197 |
| work_keys_str_mv |
AT bergerfilhoairtonguilherme regulationandgovernanceofnanotechnologyrisksnetworkmodelandthetransnationalizationofthelaw AT bergerfilhoairtonguilherme regulacionygobernanzadelosriesgosnanotecnologicosmodeloderedytransnacionalizaciondelaley AT bergerfilhoairtonguilherme regulacaoegovernancadosriscosnanotecnologicosmodelodaredeetransnacionalizacaododireito |
| first_indexed |
2024-09-03T22:22:09Z |
| last_indexed |
2024-09-03T22:22:09Z |
| _version_ |
1809215263154896896 |
| spelling |
I10-R357-article-201972019-05-17T13:48:44Z Regulation and governance of nanotechnology risks: network model and the transnationalization of the law Regulación y gobernanza de los riesgos nanotecnológicos: modelo de red y transnacionalización de la ley Regulação e governança dos riscos nanotecnológicos: modelo da rede e transnacionalização do direito Berger Filho, Aírton Guilherme network transnationalization of law regulation and risk governance precautionary priciple nanotechnology red transnacionalización regulación y gobernanza de riesgos principio de precaución nanotecnología rede transnacionalização regulação e governança dos riscos princípio da precaução nanotecnologia The regulation and the nanotecnologies risk governance evidence the “normative” overflow that comprise the legal system in contemporaneity beyond the formal criteria formation of the juridical order, necessarily linked to the National State. From this movement it is observed a paradigm shift, blurring comprehensiveness and the divisions traditionally defended in the theory of Law. The legal paradigm of the pyramid is challenged by new situations, as in the complex case of nanotechnologies, which reflect on the emergence of a new model of the "network". The current state of affairs in the legal world can be evidenced as a constant dialectical activity between the pyramidal model in crisis and the network model. It results a tension between both the “formal, hierarchical, monolithic and State” model and the “transnational, flexible, Hetarquic, plural, polycentric” model. Therefore, this polycentric regulation that imposed in all sides find an appropriate perspective in the network paradigm as a model for addressing issues related to the risks of nanotechnology development. The regulation that influences the direction of nanotechnology is not restricted to the actions of the National States, it expands to a non-hierarchical network of legal and non-legal rules produced and reproduced by State bodies, international organizations, transnational corporations, governmental organizations and citizens, as well as scientific and epistemic communities. Based on a bibliographical review, this text presents the regulation and governance of nanotechnology as a form of transnationalisation of the Law that finds in the precautionary principle an important element of communication between Law and other normative systems (internormativity), also between distinct areas of Law (intranormativity). La regulación y la gobernanza de los riesgos de la nanotecnología muestran el desbordamiento de las normativas que conforman el sistema jurídico en la actualidad, además de los criterios formales para la formación del sistema jurídico, necesariamente vinculados al Estado Nacional. En este movimiento se produce un cambio de paradigma, desdibujando los alcances y las divisiones que tradicionalmente se defienden en la teoría del derecho. El paradigma de la pirámide se ve desafiado por nuevas situaciones, como en el complejo caso de las nanotecnologías, que reflexionan sobre la emergencia de un nuevo modelo o "red". La situación actual del mundo jurídico se puede evidenciar como una constante actividad dialéctica entre el modelo piramidal en crisis y el modelo de red. Resulta en una tensión entre el modelo "formal, jerárquico, monolítico y estatal" y el modelo "transnacional, flexible, jerárquico, plural y policéntrico". Este derecho multipolar que se impone "por todas partes" encuentra en el paradigma de la red una perspectiva adecuada como modelo para afrontar las cuestiones relacionadas con los riesgos del desarrollo de la nanotecnología. La regulación que influye en las direcciones de la nanotecnología no se limita a la acción de los estados, sino que se expande a una red no jerárquica de normas legales y no legales producidas y reproducidas por instancias estatales, organizaciones internacionales, empresas transnacionales, coaliciones de organizaciones no gubernamentales y ciudadanos, así como comunidades científicas y epistémicas. A partir de una revisión bibliográfica, el texto pretende presentar la regulación y la gobernanza de la nanotecnología como una de las formas de transnacionalización del derecho, que encuentra en el principio de precaución un elemento importante de comunicación entre el derecho y otros sistemas reguladores (internormatividad), así como entre diferentes áreas del derecho (intranormatividad). A regulação e a governança dos riscos das nanotecnologias evidenciam o transbordamento das normatividades que compõe o sistema legal, na contemporaneidade, para além dos critérios formais de formação do ordenamento jurídico, necessariamente ligados ao Estado Nacional. Nesse movimento observa-se mudança de paradigma, borrando abrangência e as divisões tradicionalmente defendidas na teoria do Direito. O paradigma da pirâmide é desafiado por situações novas, como no caso complexo das nanotecnologias, que fazem refletir sobre a emergência de um novo modelo o da “rede”. O atual estado de coisas no mundo jurídico pode ser evidenciado como uma atividade dialética constante entre o modelo piramidal em crise e o modelo de rede. Resulta em uma tensão entre o modelo “formal, hierárquico, monolítico e estatal” e o modelo “transnacional, flexível, hierárquico, plural, policêntrico”. Esse Direito multipolar que se impõe “por todos os lados” encontra no paradigma da rede, uma perspectiva apropriada como um modelo para o enfrentamento de questões atinentes aos riscos do desenvolvimento das nanotecnologias. A regulação que influencia nos rumos da nanotecnologia não fica restrita a atuação dos Estados, expande-se a uma rede não-hierárquica, de normas jurídicas e não jurídicas produzidas e reproduzidas por instâncias estatais, organizações internacionais, empresas transnacionais, coalizões de organizações não-governamentais e cidadãos, bem como comunidades científicas e epistêmicas. A partir de revisão bibliográfica o texto objetiva apresentar a regulação e a governança da nanotecnologia como uma das formas de transnacionalização do Direito, que encontram no princípio da precaução um importante elemento de comunicação entre o Direito e outros sistemas normativos (internormatividade), bom como entre distintas áreas do Direito (intranormatividade). Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP-FCS-UNC) 2018-07-06 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/20197 Administración Pública y Sociedad (APyS); Núm. 5 (2018): Enero - Junio; 67-83 2524-9568 por https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/20197/20242 Derechos de autor 2019 Aírton Guilherme Berger Filho |