La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico

El artículo presenta una crítica a la Nueva Agenda Urbana. Como antecedentes se hace una reseña personal de las tres Conferencias de Naciones Unidas sobre asentamientos humanos, entre 1976 y 2016: de Hábitat I (Vancouver), Hábitat II (Estambul) a Hábitat III (Quito); también se explica el proceso de...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Rodríguez, Alfredo, Sungrayes, Ana
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Investigación de Vivienda y Hábitat 2017
Materias:
Conferencia Hábitat
Nueva Agenda Urbana
Suelo urbano
Derecho a la ciudad
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ReViyCi/article/view/19005
Aporte de:
Vivienda y Ciudad de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R355-article-19005
record_format ojs
spelling I10-R355-article-190052018-10-31T10:09:30Z La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico Rodríguez, Alfredo Sungrayes, Ana Conferencia Hábitat Nueva Agenda Urbana Suelo urbano Derecho a la ciudad El artículo presenta una crítica a la Nueva Agenda Urbana. Como antecedentes se hace una reseña personal de las tres Conferencias de Naciones Unidas sobre asentamientos humanos, entre 1976 y 2016: de Hábitat I (Vancouver), Hábitat II (Estambul) a Hábitat III (Quito); también se explica el proceso de preparación de esta nueva agenda que se extendió de 2014 a 2016. La mirada crítica expresa la decepción frente a un documento lleno de ilusiones hacia el futuro y que, apelando al pensamiento mágico, no asume ni el presente ni el pasado. No se basa en la evaluación de los compromisos de Estambul ni de los nuevos problemas emergentes. Es una agenda abierta a todos los ámbitos posibles y para cualquier propósito. La crítica precisa dos aspectos en particular: temas que se perdieron entre los primeros textos del proceso preparatorio y el final de Quito; y los retrocesos que se dieron entre las Agendas de Vancouver, de Estambul y de Quito con relación al tema de suelo urbano. Concluye con una discusión acerca de la importancia del derecho a la ciudad y cómo quedó apenas esbozado en la Nueva Agenda Urbana. Instituto de Investigación de Vivienda y Hábitat 2017-12-26 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ReViyCi/article/view/19005 Vivienda y Ciudad; Núm. 4 (2017); 185-201 2422-670X spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ReViyCi/article/view/19005/18926 Derechos de autor 2017 Alfredo Rodríguez, Ana Sungrayes
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-355
container_title_str Vivienda y Ciudad
language Español
format Artículo revista
topic Conferencia Hábitat
Nueva Agenda Urbana
Suelo urbano
Derecho a la ciudad
spellingShingle Conferencia Hábitat
Nueva Agenda Urbana
Suelo urbano
Derecho a la ciudad
Rodríguez, Alfredo
Sungrayes, Ana
La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico
topic_facet Conferencia Hábitat
Nueva Agenda Urbana
Suelo urbano
Derecho a la ciudad
author Rodríguez, Alfredo
Sungrayes, Ana
author_facet Rodríguez, Alfredo
Sungrayes, Ana
author_sort Rodríguez, Alfredo
title La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico
title_short La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico
title_full La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico
title_fullStr La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico
title_full_unstemmed La Nueva Agenda Urbana: pensamiento mágico
title_sort la nueva agenda urbana: pensamiento mágico
description El artículo presenta una crítica a la Nueva Agenda Urbana. Como antecedentes se hace una reseña personal de las tres Conferencias de Naciones Unidas sobre asentamientos humanos, entre 1976 y 2016: de Hábitat I (Vancouver), Hábitat II (Estambul) a Hábitat III (Quito); también se explica el proceso de preparación de esta nueva agenda que se extendió de 2014 a 2016. La mirada crítica expresa la decepción frente a un documento lleno de ilusiones hacia el futuro y que, apelando al pensamiento mágico, no asume ni el presente ni el pasado. No se basa en la evaluación de los compromisos de Estambul ni de los nuevos problemas emergentes. Es una agenda abierta a todos los ámbitos posibles y para cualquier propósito. La crítica precisa dos aspectos en particular: temas que se perdieron entre los primeros textos del proceso preparatorio y el final de Quito; y los retrocesos que se dieron entre las Agendas de Vancouver, de Estambul y de Quito con relación al tema de suelo urbano. Concluye con una discusión acerca de la importancia del derecho a la ciudad y cómo quedó apenas esbozado en la Nueva Agenda Urbana.
publisher Instituto de Investigación de Vivienda y Hábitat
publishDate 2017
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ReViyCi/article/view/19005
work_keys_str_mv AT rodriguezalfredo lanuevaagendaurbanapensamientomagico
AT sungrayesana lanuevaagendaurbanapensamientomagico
first_indexed 2024-09-03T22:20:18Z
last_indexed 2024-09-03T22:20:18Z
_version_ 1809215147415175168

Ejemplares similares