Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes
En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selecció...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Ciencias Agropecuarias
2004
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selección masal por prolificidad en maíz en tres ambientes de selección. Una población de maíz fue seleccionada por prolificidad en tres ambientes diferentes de la Provincia de Córdoba, Argentina: Campo Escuela de la F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST) y Deán Funes (DF). Luego de cuatro ciclos de selección en cada ambiente, se evaluó la respuesta directa a la selección y la indirecta a través de los cambios en el intervalo entre antesis y extrusión de estigmas y el rendimiento en grano. La respuesta promedio para prolificidad en CE fue de 4,21 % por ciclo. La respuesta para rendimiento fue de 7,92 % y de 3,7 % por ciclo para CE y ST, respectivamente. El intervalo de floración en CE presentó una reducción significativa de 1,63 días entre el C0 y el C4 obtenidos, lo que representó una respuesta de –21,4 % por ciclo. |
|---|