Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación

El objetivo del presente trabajo fue seleccionar el extractante químico que mejor caracterice el tenor de fósforo disponible en un suelo del área central de la provincia de Córdoba, Argentina. Además, se evaluó la relación existente entre fósforo extractable y pH, materia orgánica y profundidad de m...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Bachmeier, O. A., Rollán, A. A.
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Ciencias Agropecuarias 1994
Materias:
extractable phosphorus
analytical methods
chemical properties
Entic Haplustoll soils
fósforo extractable
métodos analíticos
propiedades químicas
Haplustol étnico
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2435
Aporte de:
AgriScientia de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R352-article-2435
record_format ojs
spelling I10-R352-article-24352024-10-15T15:36:50Z Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación Extractable phosphorus in an Entic Haplustol soil of the central semiarid area of Córdoba, Argentina. Comparison of two evaluation methods Bachmeier, O. A. Rollán, A. A. extractable phosphorus analytical methods chemical properties Entic Haplustoll soils fósforo extractable métodos analíticos propiedades químicas Haplustol étnico El objetivo del presente trabajo fue seleccionar el extractante químico que mejor caracterice el tenor de fósforo disponible en un suelo del área central de la provincia de Córdoba, Argentina. Además, se evaluó la relación existente entre fósforo extractable y pH, materia orgánica y profundidad de muestreo, así como la influencia del sistema de labranza sobre los resultados analíticos. Se tomaron muestras de un suelo Haplustol éntico, Serie Oncativo, ubicado en la E.E.A. INTA Manfredi, correspondiente a un lote afectado a un ensayo de labranza en combinación con rotación de cultivos. Las muestras fueron extraídas de tres profundidades: 0-5, 5-20 y 20-40 cm. Para la cuantificación del fósforo extractable se utilizaron el método de Olsen (P-Olsen)y el de Bray y Kurtz N° 1 (P-Bray),realizándose paralelamente determinaciones de pH por potenciometría y materia orgánica por el método de Walkley y Black para el total de muestras. Los métodos de Olsen y Bray y Kurtz N° 1 son adecuados para evaluar los niveles de P-extractable en los suelos Haplustoles énticos del área central de la provincia de Córdoba. Sin embargo, debido a su mayor repetibilidad y sensibilidad analítica,el método de Bray y Kurtz N° 1 es más apto para ese fin.    The aim of this work was to select the extracting solution that better characterizes the extractable phosphorus (PE) in a soil of the central area of Córdoba (Argentina). Relationships between extractable phosphorus, soil pH, organic matter, and sampling depths were also established. Soil samples were taken at depths of 0-5, 5-20, and 20-40 cm in an Entic Haplustol soil located in the E.E.A. INTA Manfredi (Córdoba, Argentina). The studied plots were under a cropping sequence and tillage practices essay. Extractable phosphorus was quantified using the Olsen method (P-Olsen) and the Bray and Kurtz N° 1 method (P-Bray). Soil pH was measured potentiometrically, and organic matter was evaluated by the Walkley & Black method. Both methods (P-Olsen and P-Bray) are suitable for evaluating PE in the Entic Haplustol soils of the central area of Córdoba. However, we recommend P-Bray for its better repeatability and analytical sensitivity. P-Bray is more sensitive to changes in pH and organic matter contents. Extractable P analyzed by both methods is highly correlated with sampling depth, and the measures are independent of the tillage system. Facultad de Ciencias Agropecuarias 1994-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2435 10.31047/1668.298x.v11.n0.2435 AgriScientia; Vol. 11 (1994); 23-28 AgriScientia; Vol. 11 (1994); 23-28 1668-298X 10.31047/1668.298x.v11.n0 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2435/1382 Derechos de autor 1994 O. A. Bachmeier, A. A. Rollán https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-352
container_title_str AgriScientia
language Español
format Artículo revista
topic extractable phosphorus
analytical methods
chemical properties
Entic Haplustoll soils
fósforo extractable
métodos analíticos
propiedades químicas
Haplustol étnico
spellingShingle extractable phosphorus
analytical methods
chemical properties
Entic Haplustoll soils
fósforo extractable
métodos analíticos
propiedades químicas
Haplustol étnico
Bachmeier, O. A.
Rollán, A. A.
Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación
topic_facet extractable phosphorus
analytical methods
chemical properties
Entic Haplustoll soils
fósforo extractable
métodos analíticos
propiedades químicas
Haplustol étnico
author Bachmeier, O. A.
Rollán, A. A.
author_facet Bachmeier, O. A.
Rollán, A. A.
author_sort Bachmeier, O. A.
title Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación
title_short Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación
title_full Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación
title_fullStr Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación
title_full_unstemmed Fósforo extractable en un suelo Haplustol éntico del área semiárida central de Córdoba, Argentina. Comparación de dos métodos de evaluación
title_sort fósforo extractable en un suelo haplustol éntico del área semiárida central de córdoba, argentina. comparación de dos métodos de evaluación
description El objetivo del presente trabajo fue seleccionar el extractante químico que mejor caracterice el tenor de fósforo disponible en un suelo del área central de la provincia de Córdoba, Argentina. Además, se evaluó la relación existente entre fósforo extractable y pH, materia orgánica y profundidad de muestreo, así como la influencia del sistema de labranza sobre los resultados analíticos. Se tomaron muestras de un suelo Haplustol éntico, Serie Oncativo, ubicado en la E.E.A. INTA Manfredi, correspondiente a un lote afectado a un ensayo de labranza en combinación con rotación de cultivos. Las muestras fueron extraídas de tres profundidades: 0-5, 5-20 y 20-40 cm. Para la cuantificación del fósforo extractable se utilizaron el método de Olsen (P-Olsen)y el de Bray y Kurtz N° 1 (P-Bray),realizándose paralelamente determinaciones de pH por potenciometría y materia orgánica por el método de Walkley y Black para el total de muestras. Los métodos de Olsen y Bray y Kurtz N° 1 son adecuados para evaluar los niveles de P-extractable en los suelos Haplustoles énticos del área central de la provincia de Córdoba. Sin embargo, debido a su mayor repetibilidad y sensibilidad analítica,el método de Bray y Kurtz N° 1 es más apto para ese fin.   
publisher Facultad de Ciencias Agropecuarias
publishDate 1994
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2435
work_keys_str_mv AT bachmeieroa fosforoextractableenunsuelohaplustolenticodelareasemiaridacentraldecordobaargentinacomparaciondedosmetodosdeevaluacion
AT rollanaa fosforoextractableenunsuelohaplustolenticodelareasemiaridacentraldecordobaargentinacomparaciondedosmetodosdeevaluacion
AT bachmeieroa extractablephosphorusinanentichaplustolsoilofthecentralsemiaridareaofcordobaargentinacomparisonoftwoevaluationmethods
AT rollanaa extractablephosphorusinanentichaplustolsoilofthecentralsemiaridareaofcordobaargentinacomparisonoftwoevaluationmethods
first_indexed 2024-09-03T22:15:07Z
last_indexed 2025-02-05T22:11:59Z
_version_ 1823257153047101440

Ejemplares similares