Notas sobre la incompatibilidad entre la autorregulación del mercado y la democracia: Sección Perspectivas
La autora parte de la constatación de una encrucijada central: “En esta coyuntura compleja en el país, a cuarenta años de la recuperación de la democracia, podemos registrar una nueva versión de esa contienda entre mercantilización y protección social, que es también una reformulación de la contradi...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Ciencias Sociales. Secretaría de Investigación
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/CuadernosConyuntura/article/view/42590 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La autora parte de la constatación de una encrucijada central: “En esta coyuntura compleja en el país, a cuarenta años de la recuperación de la democracia, podemos registrar una nueva versión de esa contienda entre mercantilización y protección social, que es también una reformulación de la contradicción entre capitalismo y democracia”. En ese choque de fuerzas —plantea— nos encontramos frente a fórmulas presidenciales que expresan fuerzas sociales que pretenden abolir derechos laborales y el desmantelamiento decidido de la política social del Estado. “Este proyecto político —sostenido por varias fuerzas políticas— propone lautilización del mercado como un arma que se dirige contra la población en general, contra las personas comunes: un proyecto deremercantilización aguda de las relaciones sociales, bajo la premisa de que sólo los resultados de mercado son justos o valiosos”, plantea Nora Britos. “La ceguera del mercado a sus efectos destructivos sólo puede ser contrarrestada con poder democrático”. |
|---|