Efectividad de diferentes protocolos dedesinfección/esterilización para instrumental de ortodoncia sensible al calo
Objetivo: El objetivo de este trabajo fue evaluar la efectividad de diferentes protocolos de desinfección/esterilización para instrumental termosensible de ortodoncia. Métodos: Se aplicaron ocho protocolos a instrumentos ortodónticos (n = 120). El instrumental se limpió con detergentes bi o trienzim...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Odontología
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RevFacOdonto/article/view/16723 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Objetivo: El objetivo de este trabajo fue evaluar la efectividad de diferentes protocolos de desinfección/esterilización para instrumental termosensible de ortodoncia.
Métodos: Se aplicaron ocho protocolos a instrumentos ortodónticos (n = 120). El instrumental se limpió con detergentes bi o trienzimáticos y se desinfectó con glutaraldehído 2,5%, hipoclorito al 1% u ortoftalaldehído 0,55%. Después de aplicar cada protocolo, se tomaron muestras de los instrumentos y se cultivaron en agar MacConkey y agar CLED envejecido (Aged CLED). Para Staphylococcus spp. se utilizó una prueba de coagulasa. Los instrumentos se consideraron contaminados cuando el recuento de UFC de los cultivos fue superior a 10⁵ UFC/ml.
Resultados: Se encontraron las mismas proporciones de contaminación al usar glutaraldehído e hipoclorito de sodio, y no se hallaron diferencias significativas con el uso de detergentes bi o trienzimáticos. De los tres desinfectantes utilizados, el ortoftalaldehído fue significativamente más eficiente, ya que nunca se encontró contaminación cuando este fue utilizado. Los microorganismos aislados de los diferentes instrumentos fueron Micrococcus spp., Corynebacterium spp., Bacillus spp. y Staphylococcus coagulasa-negativo.
Conclusiones: El ortoftalaldehído fue significativamente más eficiente como desinfectante. Los microorganismos aislados fueron Micrococcus spp., Corynebacterium spp., Bacillus spp. y Staphylococcus coagulasa-negativo. Aunque el porcentaje de instrumentos contaminados fue bajo en relación con el total monitorizado, cualquier instrumento contaminado implica riesgos, para pacientes o profesionales, de enfermedades infecciosas o contagiosas. |
|---|