Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1

En contraste con otras áreas de las ciencias humanas y sociales, la preocupación por el proceso de teorización y la pregunta por los fundamentos de las RRII son relativamente recientes. Las primeras propuestas orientadas hacia una mayor reflexividad teórica comenzaron a desarrollarse durante los 80...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Daniela, Kunz
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios Avanzados/FCS/UNC 2018
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/breviariorrii/article/view/21541
Aporte de:
Breviario en Relaciones Internacionales de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R329-article-21541
record_format ojs
spelling I10-R329-article-215412018-10-03T15:50:10Z Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1 Daniela, Kunz En contraste con otras áreas de las ciencias humanas y sociales, la preocupación por el proceso de teorización y la pregunta por los fundamentos de las RRII son relativamente recientes. Las primeras propuestas orientadas hacia una mayor reflexividad teórica comenzaron a desarrollarse durante los 80 del siglo XX cuando el constructivismo, el feminismo, el posmodernismo y la teoría crítica hicieron del racionalismo de la corriente principal uno de sus principales objetos de reflexión. A partir de los años 90 y hasta la actualidad, según las convenciones de la disciplina, aquellas expresiones disidentes participan del así llamado cuarto debate bajo la común denominación de enfoques reflectivistas.Ahora bien, a diferencia de las contiendas teóricas del siglo pasado, el terreno abierto por el cuarto debate se caracteriza por un cuestionamiento radical del emplazamiento onto epistémico tradicional. En ese contexto, tanto la crítica postestructuralista como algunas formulaciones provenientes del constructivismo heterodoxo (o radical) se destacan como aportes específicos al debilitamiento de las pretensiones fundacionales del discurso de la disciplina. Centro de Estudios Avanzados/FCS/UNC 2018-10-03 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/breviariorrii/article/view/21541 Breviario en Relaciones Internacionales; Núm. 43 (2018): Breviario en Relaciones Internacionales 1668-916X spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/breviariorrii/article/view/21541/21267 Derechos de autor 2018 Breviario en Relaciones Internacionales
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-329
container_title_str Breviario en Relaciones Internacionales
language Español
format Artículo revista
author Daniela, Kunz
spellingShingle Daniela, Kunz
Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1
author_facet Daniela, Kunz
author_sort Daniela, Kunz
title Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1
title_short Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1
title_full Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1
title_fullStr Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1
title_full_unstemmed Poder saber en RRII (Notas sobre el Cuarto Debate)1
title_sort poder saber en rrii (notas sobre el cuarto debate)1
description En contraste con otras áreas de las ciencias humanas y sociales, la preocupación por el proceso de teorización y la pregunta por los fundamentos de las RRII son relativamente recientes. Las primeras propuestas orientadas hacia una mayor reflexividad teórica comenzaron a desarrollarse durante los 80 del siglo XX cuando el constructivismo, el feminismo, el posmodernismo y la teoría crítica hicieron del racionalismo de la corriente principal uno de sus principales objetos de reflexión. A partir de los años 90 y hasta la actualidad, según las convenciones de la disciplina, aquellas expresiones disidentes participan del así llamado cuarto debate bajo la común denominación de enfoques reflectivistas.Ahora bien, a diferencia de las contiendas teóricas del siglo pasado, el terreno abierto por el cuarto debate se caracteriza por un cuestionamiento radical del emplazamiento onto epistémico tradicional. En ese contexto, tanto la crítica postestructuralista como algunas formulaciones provenientes del constructivismo heterodoxo (o radical) se destacan como aportes específicos al debilitamiento de las pretensiones fundacionales del discurso de la disciplina.
publisher Centro de Estudios Avanzados/FCS/UNC
publishDate 2018
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/breviariorrii/article/view/21541
work_keys_str_mv AT danielakunz podersaberenrriinotassobreelcuartodebate1
first_indexed 2024-09-03T21:06:02Z
last_indexed 2024-09-03T21:06:02Z
_version_ 1809210474847272960

Ejemplares similares