El buen sheriff: entre la virtud y la obligación
A través del análisis de dos sheriffs de westerns clásicos y conflictivos, High Noon yRio Bravo, este texto mostrará que la polémica entre ellos no es, como suele entenderse, acerca de cómo un sheriff debería comportarse frente al peligro sino acerca de qué hace que un buen sheriff sea realmente un...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/eticaycine/article/view/12894 |
| Aporte de: |
| Sumario: | A través del análisis de dos sheriffs de westerns clásicos y conflictivos, High Noon yRio Bravo, este texto mostrará que la polémica entre ellos no es, como suele entenderse, acerca de cómo un sheriff debería comportarse frente al peligro sino acerca de qué hace que un buen sheriff sea realmente un buen sheriff: el deber o la virtud. Así, el análisis mostrará que el sheriff de High Noon es un perfecto agente moral kantiano mientras que el de Rio Bravo un perfecto agente aristotélico. La puesta en discusión entre ellos es, entonces, la puesta en discusión de una ética deontológica con una ética de la virtud. |
|---|