La aplicación de los argumentos de regresión al infinito
Analizo en este trabajo las diferencias entre los argumentos de regresión al infinito y los argumentos por reducción al absurdo. Sostengo que la principal diferencia consiste en que los primeros se comprometen necesariamente con afirmaciones de existencia en sus supuestos de partida. Además, a parti...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/jornadaehc/article/view/28622 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Analizo en este trabajo las diferencias entre los argumentos de regresión al infinito y los argumentos por reducción al absurdo. Sostengo que la principal diferencia consiste en que los primeros se comprometen necesariamente con afirmaciones de existencia en sus supuestos de partida. Además, a partir de la clarificación de lo que se entiende por obtener una contradicción (o absurdo) –y de las consecuencias de esta obtención– explico por qué en el contexto de las discusiones filosóficas ninguno de los dos argumentos resulta decisivo. |
|---|