Los parámetros normativos de corrección racional implícitos en las investigaciones en filosofía experimental: El caso del experimento que correlaciona la receptividad al bullshit con un déficit cognitivo
Se parte del experimento de Pennycook et al. (2015), publicado bajo el título “On the reception and deception of pseudoprofound bullshit”, a fin de utilizarlo como un ejemplo paradigmático del problema de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones en Filosofía experimental, ya que l...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/jornadaehc/article/view/27911 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Se parte del experimento de Pennycook et al. (2015), publicado bajo el título “On the reception and deception of pseudoprofound bullshit”, a fin de utilizarlo como un ejemplo paradigmático del problema de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones en Filosofía experimental, ya que los autores del experimento procuran contrastar hipótesis relativas a la correlación entre posiciones compatibles con el escepticismo o la credulidad en lo atinente a creencias religiosas, fenómenos paranormales, terapias alternativas, etc., y ciertas habilidades y estilos cognitivos; pero parten de supuestos axiológicos previos sobre respuestas acertadas o erróneas, y procesos cognitivos fiables o falaces.
|
|---|