¿“Libertad de expresión” o “violencia de género”?: la cobertura mediática sobre los agravios a una primera dama argentina
En este trabajo se analizan las representaciones sobre el lenguaje presentes en un conjunto de notas periodísticas publicadas en el diario Clarín entre los años 2020 y 2021, en las cuales se informa sobre una serie de denuncias realizadas por Fabiola Yáñez, que entonces era primera dama argentina,...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Córdoba
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/almamater/article/view/48855 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este trabajo se analizan las representaciones sobre el lenguaje presentes en un conjunto de notas periodísticas publicadas en el diario Clarín entre los años 2020 y 2021, en las cuales se informa sobre una serie de denuncias realizadas por Fabiola Yáñez, que entonces era primera dama argentina, a distintos actores acusados de nombrarla y retratarla de formas agraviantes. A partir de esto, tanto la ex primera dama como sus abogados y otros sujetos del ámbito político y judicial expresan su rechazo a estos usos del lenguaje y los comprenden como una forma de violencia de género. Las notas periodísticas que se estudiarán recogen sus posturas y ponen a circular otras representaciones sobre el lenguaje, al mismo tiempo que producen ideas sobre el acontecimiento y los actores involucrados. Desde una perspectiva glotopolítica (Arnoux, 2000, 2014; del Valle, 2017) y feminista (Cuba, 2018), se determinará cuáles son las representaciones sobre el lenguaje presentes en las notas y cuál es su vinculación con la forma en la que se retrata el acontecimiento y a la ex primera dama. También se rastrearán las ideas sobre el género social que prevalecen en esas representaciones. Finalmente, se identificará cuáles son las estrategias discursivas utilizadas. |
|---|