El uso del “balancing test” en litigios constitucionales sobre derecho a la salud
Una de las herramientas más importantes para el control judicial de las reglamentaciones de derechos fundamentales es el llamado balancing test o ponderación. Esta metodología supone la evaluación de intereses contrapuestos y la adopción de una decisión en base a su importancia. En este trabajo se a...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET
2026
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/52779 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Una de las herramientas más importantes para el control judicial de las reglamentaciones de derechos fundamentales es el llamado balancing test o ponderación. Esta metodología supone la evaluación de intereses contrapuestos y la adopción de una decisión en base a su importancia. En este trabajo se analizará cómo la metodología del balancing test ha sido útil o podría serlo –y en su caso, de qué manera– para resolver controversias relativas al derecho a la salud. Para ello se tomarán algunas decisiones de la Corte Suprema argentina en sus diversas y recientes integraciones. Se desarrollarán brevemente algunas implicancias conceptuales del balancing test para, a partir de ello, verificar en qué modo la metodología señalada se aplica o podría aplicarse a las referidas decisiones de la Corte Suprema, a partir de algunos elementos característicos del balancing. |
|---|