Tecnología ósea en la Depresión del Río Salado (provincia de Buenos Aires)

Mostrar todas las versiones(5)

En el humedal de la Depresión del Río Salado –habitado durante el Holoceno tardío (entre 2400 y 400 años AP) por grupos de expertos alfareros– los recursos faunísticos más explotados fueron especies de porte menor como coipo, peces, aves terrestres y acuáticas. Los cérvidos fueron recursos complemen...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Escosteguy, Paula D., Salemme, Mónica C., González, M. Isabel
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Arqueología, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2017
Materias:
Formal artifacts
Expeditive bone tools
Mammals
Birds
Late Holocene
Salado River wetland
Artefactos formales
Tecnología expeditiva
Mamíferos
Aves
Holoceno tardío
Humedal del Río Salado
Acceso en línea:http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/Arqueologia/article/view/4008
Aporte de:
Suquía - Instituto de Antropología de Córdoba (IDACOR, CONICET y UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
Descripción
Sumario:En el humedal de la Depresión del Río Salado –habitado durante el Holoceno tardío (entre 2400 y 400 años AP) por grupos de expertos alfareros– los recursos faunísticos más explotados fueron especies de porte menor como coipo, peces, aves terrestres y acuáticas. Los cérvidos fueron recursos complementarios. Estos grupos desarrollaron estrategias de aprovisionamiento y manufactura de huesos, además de incisivos de coipo, para utilizar como instrumentos. Se analizaron tecno-morfológicamente 25 piezas óseas provenientes de los sitios LG1 (n= 4) y LG5 (n= 21) con evidencias de formatización antrópica. Se tomaron los siguientes parámetros: elemento, tipo de fractura, dimensiones y presencia/ausencia de huellas; asimismo se registró la incidencia de agentes y procesos tafonómicos sobre los elementos. Se identificaron varios taxa: Aves (= 4), Rallidae (n= 1), Mammalia (n= 2), Cervidae (n= 4), Ozotoceros bezoarticus (n= 8), Blastoceros dichotomus (n=1), Rodentia (n= 1), Rodentia cf. Caviinae (n= 3) y Myocastor coypus (n= 1). Se definieron los Grupos Morfológicos: tubos, biseles, puntas (acanalada, semiacanalada, roma) y aquellos que no pudieron asignarse a los ya definidos, se indicaron como indeterminados. Se discuten posibles funciones y se propone que esta tecnología ósea es parte del uso integral de los recursos faunísticos del área.

Ejemplares similares