La estratigrafía del Holoceno en valles de pampa ondulada y la presencia de Lama guanicoe en sitios posteriores a 1000 años ap
Los depósitos holocenos de esta región fueron tradicionalmente agrupados en los pisos "Platense" y "Aymarense" de Ameghino, con localidad tipo en Luján. En particular, el término "Platense" fue, y es, extensivamente usado para denominar a los depósitos fluvio-palustres...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | info:eurepo/semantics/conferenceObject info:arrepo/semantics/documento de conferencia acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Mar del Plata
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/18081 http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/18357 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Los depósitos holocenos de esta región fueron tradicionalmente agrupados en los pisos "Platense" y "Aymarense" de Ameghino, con localidad tipo en Luján. En particular, el término "Platense" fue, y es, extensivamente usado para denominar a los depósitos fluvio-palustres que apoyan sobre los depósitos pleistocenos o "lujanenses" ya que es fácilmente reconocible a partir de sus facies de margas gris claro, más consolidadas, con edades entre ~8000 y ~5000 años AP. Las margas grisáceas y los limos oscuros y rojizos suprayacentes, son generalmente ignorados o muy poco estudiados y referidos expeditivamente como "aluvio reciente". La edad de la discontinuidad que los separa no está bien documentada, si bien puede acotarse entre ~3000 y ~2000 años AP. En posiciones de valles proximales las margas "platenses" se acuñan o pasan a facies laterales de limos grises que se confunden con los del intervalo superior. Así, en ausencia de dataciones o análisis secuenciales, los depósitos de edad menor a ~ 2500 años AP son también referidos como "Platense" sensu lato. Esto lleva a atribuir una mayor antigüedad y condiciones paleoambientalesincorrectas a sitios más recientes. Un ejemplo paradigmático de esta problemática es el histórico sitio "mesolítico" de Cañada de Rocha, con abundantes restos óseos modificados de Lama guanicoe, descripto por Ameghino como yaciendo en limos arcillosos "grisáceos", y por lo tanto atribuido a su piso "Platense". Dataciones radiocarbónicas y análisis secuencial permiten ubicar dicho sitio entre los siglos XIV y XV, es decir en postrimerías de la conquista española con Lama guanicoe como recurso cinegético local y frecuente. |
|---|