Paradigmas, lógica y explicación
En el presente trabajo se analiza la elucidación del concepto de explicación brindado por Tuomela, que pretende evitar las dificultades propias del modelo de cobertura legal apelando a una concepción pragmática. Se sostendrá aquí, sin embargo, que la propuesta de Tuomela no cumple su objetivo, porqu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pio García
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4434 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente trabajo se analiza la elucidación del concepto de explicación brindado por Tuomela, que pretende evitar las dificultades propias del modelo de cobertura legal apelando a una concepción pragmática. Se sostendrá aquí, sin embargo, que la propuesta de Tuomela no cumple su objetivo, porque al relativizar los méritos de las explicaciones de acuerdo con el paradigma correspondiente se ve impedido de proporcionar un criterio efectivo de adecuación de las explicaciones. |
|---|