Desesperanza frente a las teorías epistémicas justificacionales
En los últimos 30 años la teoría del conocimiento ha estado dominada por el problema de la justificación epistémica . La proliferación de teorías justificacionales, las discusiones en las que los representantes se lanzan razones entre sí que avalan sus propias posiciones y el hecho de que tales l...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Alberto Moreno
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4307 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En los últimos 30 años la teoría del conocimiento ha estado dominada por el problema de la
justificación epistémica . La proliferación de teorías justificacionales, las discusiones en las que
los representantes se lanzan razones entre sí que avalan sus propias posiciones y el hecho de que
tales lanzamientos dejen indemnes a los contendientes teóricos, esto es, cada uno siga afirmando su
respectiva perspectiva sobre los requisitos necesarios y suficientes para que una creencia se
considere justificada, hacen surgir un clima de escepticismo sobre los resultados del tratamiento de
la justificación de las creencias en la empresa de clarificar el conocimiento. Consideramos una
tarea oportuna el detenerse frente a la abigarrada construcción teórica sobre el tema para tratar de
encontrar una explicación sobre tales desacuerdos y sobre todo una explicación de por qué es tan
paupérrimo el impacto que las discusiones tienen sobre las construcciones teóricas. En esta
oportunidad analizaremos el modo en que tales tema meta-epistémicos han sido tratados
recientemente por William Alston. |
|---|