Heurística positiva e inconsistencia metodológica
El presente trabajo tiene como objetivo precisar, ciertos aspectos de la obra de un autor sumamente importante en el desarrollo de la antropología social como lo ha sido Radcliffer Brown, las relaciones existentes entre la dimensión referida a sus postulados teórico metodológicos más generales y...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Alberto Moreno
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4262 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente trabajo tiene como objetivo precisar, ciertos aspectos de la obra de un autor
sumamente importante en el desarrollo de la antropología social como lo ha sido Radcliffer Brown,
las relaciones existentes entre la dimensión referida a sus postulados teórico metodológicos
más generales y la ejecución real de sus investigaciones, tomando como
ejemplo su análisis del "avunculado" respecto del practicado por la concepción evolucionista.
Más precisamente, la relación existente entre ciertas "peticiones de principio" referidas a: 1)
condiciones y modos en que se produce el conocimiento científico, 2) una concepción de
ciencia, 3) los alcances de sus postulados metodológicos, por una parte, y por la otra, la
producción real de las formulaciones categoriales, conceptuales, implementadas. Limitamos
nuestro análisis a precisar el modo real en que se manifiesta dicho proceso, y las reglas,
preceptos, que se expresan para su correcta formulación. |
|---|