Aceptabilidad relativa para marcos argumentativos abstractos
Los sistemas argumentativos son formalismos que modelan información rebatible y potencialmente contradictoria. En general pueden ser caracterizados en un proceso de tres etapas. Primero se genera un marco argumentativo a partir de una base de conocimiento, i.e. se construye un conjunto de argumen...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4144 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Los sistemas argumentativos son formalismos que modelan información rebatible y
potencialmente contradictoria. En general pueden ser caracterizados en un proceso de tres
etapas. Primero se genera un marco argumentativo a partir de una base de conocimiento, i.e.
se construye un conjunto de argumentos y se establecen relaciones de derrota a partir de la
identificación de los argumentos que son mutuamente excluyentes junto a algún(os)
criterio(s) de preferencia. Luego se determina el conjunto de argumentos aceptados (que
permiten extender la base de datos inicial) previo calculo de aceptabilidad a partir del marco
definido en el paso anterior. Finalmente se identifica el conjunto -de conclusiones justificadas,
en general, son las conclusiones de los argumentos aceptables. |
|---|