Preferencias, normas sociales y teoria de juegos
En el presente trabajo, evaluaremos varias de las afirmaciones y de los argumentos presentados por Binmore para determinar cuán sólida es su posición y así poder aclarar al menos algunos, aspectos de la relación entre las normas sociales y las preferencias, y su rol en la teoría de juegos. En partic...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4140 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente trabajo, evaluaremos varias de las afirmaciones y de los argumentos presentados por Binmore para determinar cuán sólida es su posición y así poder aclarar al menos algunos, aspectos de la relación entre las normas sociales y las preferencias, y su rol en la teoría de juegos. En particular, nos centraremos en aspectos conceptuales de su argumentación, y sólo mencionaremos brevemente, por cuestión de espacio y complejidad, su análisis de vanos experimentos . Finalmente, a la hora de considerar qué es lo que los economistas conductuales hacen o piensan nos centraremos en la postura de -Herbert Gintis y esto por dos motivos; en primer lugar, porque es uno de los autores a los que Binmore ataca en su trabajo, en segundo lugar, porque Gintis, en diferentes trabajos, articula expliotamente lo que él considera como la estrategia metodológica apropiada para las ciencias conductuales |
|---|