Neodarwinismo y metafisica naturalista
El objetivo de la presente contribución :es mostrar que la crítica del Diseño Inteligente puede ser superada desde el análisis epistemológico a través de la estrategia divide et impera. Esta estrategia no es ad hoc, sino que se guía por el análisis del caso histórico concreto y ofrece un criterio...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4097 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo de la presente contribución :es mostrar que la crítica del Diseño Inteligente
puede ser superada desde el análisis epistemológico a través de la estrategia divide et impera.
Esta estrategia no es ad hoc, sino que se guía por el análisis del caso histórico concreto y
ofrece un criterio que nos permite demostrar por qué es más racional adherir al ND que a la
DDI. Para tal fin se trabajará, en primer lugar, en qué consiste la crítica de la DDI al Nb y
cómo esta crítica cobra relevancia si se la asocia a la tesis de la inconmensurabilidad y a una
definición débil de verdad. Segundo, se indicará en qué consiste la estrategia "divide et impera" y
cómo, a través de ésta, es posible superar la crítica de la DDI, señalando los argumentos que
permiten afirmar que el ND es más verosímíl que la DDI. |
|---|